买卖合同纠纷 （2021）湘02民终95号

本案的争议焦点为：1.被告是否存在违约行为，2.原告是否有权要求被告支付按年利率18%支付逾期付款利息及5万元货柜制作费用以及进行公证费用。现分析如下：本案中，原、被告签订的《华伦邦赛终端加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属合法有效，对双方均有约束力。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应按欠条约定期限支付货款，其届期未付的行为，属于违约，应承担继续支付货款并按银行同期贷款利率的三倍支付自对账之日至起诉之日止的利息的法律责任，因此，被告应偿还原告拖欠货款69455元，并以79455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2019年4月26日至2020年9月4日的利息，对于原告超出部分的诉请，一审法院不予支持。另原告还主张被告赔偿其损失3697元，其中，因证据保全的公证费用，系必要发生费用，一审法院予以支持，但购买鞋子产生的407元，因其系非必要发生费用，对于该部分不予支持，故被告应赔偿原告损失3200元，超出部分的诉请，一审法院不予支持。根据双方协议约定，被告在协议期间只能经营华伦邦赛的品牌的产品，不得经营其他品牌鞋类，根据原告提交的

本案的争议焦点为：1.被告是否存在违约行为，2.原告是否有权要求被告支付按年利率18%支付逾期付款利息及5万元货柜制作费用以及进行公证费用。现分析如下：本案中，原、被告签订的《华伦邦赛终端加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属合法有效，对双方均有约束力。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应按欠条约定期限支付货款，其届期未付的行为，属于违约，应承担继续支付货款并按银行同期贷款利率的三倍支付自对账之日至起诉之日止的利息的法律责任，因此，被告应偿还原告拖欠货款69455元，并以79455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2019年4月26日至

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终95号上诉人（原审原告）：叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：晏学红，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：张荣，湖南……