财产损害赔偿纠纷 （2015）惠中法民一终字第1573号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告为主张被告损坏其家的房屋及家门前院子的围墙，并强行将建筑泥土倾倒到院子里，向本院提交了照片、有村民签名的《证明》及报警回执予以证明，被告承认毁坏围墙、倾倒建筑泥巴，但否认损坏原告的房屋，其辩称原告用围墙围起来的院子占用了被告所有的土地，并申请调取了汪七雄、李运新等人的询问笔录予以证明，对此，原告未能提交进一步证据证明围墙围起来的院子由原告所有，且仅凭原告提交的上述证据不足以证明被告损坏原告家的房屋，故，原告要求被告修复损坏的围墙、房屋及清理院子里的建筑泥土，并要求被告赔偿财产损失、误工费、精神损害费等，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李进红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告为主张被告损坏其家的房屋及家门前院子的围墙，并强行将建筑泥土倾倒到院子里，向本院提交了照片、有村民签名的《证明》及报警回执予以证明，被告承认毁坏围墙、倾倒建筑泥巴，但否认损坏原告的房屋，其辩称原告用围墙围起来的院子占用了被告所有的土地，并申请调取了汪七雄、李运新等人的询问笔录予以证明，对此，原告未能提交进一步证据证明围墙围起来的院子由原告所有，且仅凭原告提交的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1573号上诉人（原审原告）：李进红，男，汉族，公民身份号码：×××2417，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：李秀新，男，汉族，公民身份号码：×××2430，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人李进红与被上诉人李秀新因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第945号民事判决，向……