专利权权属纠纷 （2019）湘01知民初2144号

根据双方当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入原告涉案专利的保护范围；二、被告的行为是否构成侵权；三、如构成侵权，责任该如何承担；四、被告主张的合法来源抗辩是否成立。关于焦点一，本院认为，原告系ＺＬ20151040××××.4“一种带有防脱提环的杯盖”发明专利的权利人，其享有的专利权依法应予以保护。未经专利权人许可，任何单位和个人均不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条第二款之规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以

根据双方当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入原告涉案专利的保护范围；二、被告的行为是否构成侵权；三、如构成侵权，责任该如何承担；四、被告主张的合法来源抗辩是否成立。关于焦点一，本院认为，原告系ＺＬ20151040××××.4“一种带有防脱提环的杯盖”发明专利的权利人，其享有的专利权依法应予以保护。未经专利权人许可，任何单位和个人均不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初2144号原告：安徽省君子兰实业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道53号。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：安化丰彩好润佳商贸有限公司，住所地：安化县东坪镇辰州路锦苑鑫城。法定代表人：谭国波。委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师……