小额借款合同纠纷 （2015）达中民初字第45号

本案争议的焦点主要有：《借款合同》、《咨询顾问服务协议》的效力及借款本金、利息及咨询服务费的计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》、《咨询顾问服务协议》系双方真实意思表示，原告取得了发放贷款及相关咨询活动的资质，其与被告签订的上述合同不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效。原告人和公司向被告万鼎公司发放了借款350万元属实。借款到期后，双方又先后两次签订《借款展期协议》将借款履行届满期限延长至2014年3月20日并约定展期期间的借款利率为月利率2%及借款展期到期后继续执行该利率，直至借款本息全部清偿为止。期间，被告万鼎公司偿还了利息123.50万元，应予扣减。2013年3月11日到2014年3月20日，被告万鼎公司与原告两次签订《咨询顾问服务协议》，聘请原告担任咨询顾问，应当支付咨询服务费共计76.95万元，已付36万元，下欠40.95万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当全面履行自己的义务”、和第一百零七条“当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

本案争议的焦点主要有：《借款合同》、《咨询顾问服务协议》的效力及借款本金、利息及咨询服务费的计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》、《咨询顾问服务协议》系双方真实意思表示，原告取得了发放贷款及相关咨询活动的资质，其与被告签订的上述合同不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效。原告人和公司向被告万鼎公司发放了借款350万元属实。借款到期后，双方又先后两次签订《借款展期协议》将借款履行届满期限延长至2014年3月20日并约定展期期间的借款利率为月利率2%及借款展期到期后继续执行该利率，直至借款本息全部清偿为止。期间，被告万鼎公司偿还了利息123.50万元，应予扣减。2013年3月11日到201

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第45号原告达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地：达州市通川区红旗路177号。法定代表人罗烈云，总经理。委托代理人（一般授权）周彩江，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告四川万鼎房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号。法定代表人贺学庆，执行董事。被告贺学江。原告达……