侵害实用新型专利权纠纷 （2014）扬知民初字第00028号

案外人谭泽民系第ZL20102019××××.6号实用新型专利权利人，该专利处于保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位或者个人未经其许可，都不得以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告亮美集公司经专利权人独占实施许可，可以以其名义作为本案原告提起诉讼。一、被控侵权产品落入了涉案实用新型专利权的保护范围实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。在判定被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围时，应当将被控侵权产品的技术特征与授权专利技术特征进行比对。如被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。涉案实用新型专利独立权利要求1的技术特征可分解为：1、一种圆形投光灯；2、其包括投光灯主体；3、在投光灯主体内具有发光组件；4、其特征在于：所述投光灯主体为圆形；5、在投光灯主体上面设有前盖；6、在该投光灯主体底面设有底盖；7、所述前盖、底盖分别通过密封圈、

案外人谭泽民系第ZL20102019××××.6号实用新型专利权利人，该专利处于保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位或者个人未经其许可，都不得以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告亮美集公司经专利权人独占实施许可，可以以其名义作为本案原告提起诉讼。一、被控侵权产品落入了涉案实用新型专利权的保护范围实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。在判定被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围时，应当将被控侵权产品的技术特征与

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬知民初字第00028号原告广州亮美集灯饰有限公司，住所地在广东省广州市花都区花山镇新和大道。法定代表人刘丹，董事长。委托代理人熊永安，广东启源律师事务所律师。委托代理人马洪东，广东启源律师事务所律师。被告江苏承煦电气集团有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人郝辉定，董事长。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。被告东台市……