民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5557号

对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于原告王艳、被告张德夫之间的民间借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王艳提供了被告张德夫出具的借条三份以及利息欠条一份，主张与张德夫之间存在民间借贷关系。张德夫对于借条以及欠条是由其本人向王艳出具不持异议，并且认可收到了借条上载明的借款。至此，原告王艳的举证责任已经完成。被告张德夫主张，上述借款160000元均用于徐州中硕房地产开发有限公司在沛县承接的工程之中，王艳应当是与徐州中硕房地产开发有限公司之间形成了借贷关系。本案中，张德夫所提供的证据不足以证实该主张，对于张德夫不承担还款责任的辩解，不予采纳。二、关于原告要求两被告偿还借款16万元以及利息12000元能否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人返还借款并支付利息的义

对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于原告王艳、被告张德夫之间的民间借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王艳提供了被告张德夫出具的借条三份以及利息欠条一份，主张与张德夫之间存在民间借贷关系。张德夫对于借条以及欠条是由其本人向王艳出具不持异议，并且认可收到了借条上载明的借款。至此，原告王艳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5557号上诉人（原审被告）：张德夫，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：管玉红，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服……