民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终765号

被告在2012年初至2014年2月份期间多次向原告借款，原、被告之间的借贷关系明确。在2014年8月12日双方就被告欠原告327.6万元达成协议并已部分履行。该协议所抵付给原告的物品清单中，菏泽中达尚城****#楼****室房产一套在2014年8月6日在定陶县人民法院出具的（2014）定民初字第117号民事调解书中调解给了原告并交付，该房产属重复抵付；抵付清单所列物品伯爵手表、卡迪亚手表各一块、************手机号码被告已回收；且被告所抵付物品均未列明价格，亦未作出评估。原告是唯恐债权全部落空的情况下签订该协议。该协议尽管不能认定有胁迫的情形，但该协议重复抵付了菏泽中达尚城****#楼****室房产，显失公平。原告请求法院对该协议的内容部分变更，应予支持。原告提供的录音证据，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，且对方未提出反驳，故应认定其效力。原告主张被告仍欠其借款147万元，被告高秋生的录音中，亦认可欠原告147万元，因此原审法院认定除被告抵付给原告的物品及所支付给原告的款项外，二被告仍欠原告147万元。原告要求被告按月利率2分支付利息，因原告未提供证据证明

被告在2012年初至2014年2月份期间多次向原告借款，原、被告之间的借贷关系明确。在2014年8月12日双方就被告欠原告327.6万元达成协议并已部分履行。该协议所抵付给原告的物品清单中，菏泽中达尚城****#楼****室房产一套在2014年8月6日在定陶县人民法院出具的（2014）定民初字第117号民事调解书中调解给了原告并交付，该房产属重复抵付；抵付清单所列物品伯爵手表、卡迪亚手表各一块、************手机号码被告已回收；且被告所抵付物品均未列明价格，亦未作出评估。原告是唯恐债权全部落空的情况下签订该协议。该协议尽管不能认定有胁迫的情形，但该协议重复抵付了菏泽中达尚城****#

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终765号上诉人（原审被告）：高秋生（曾用名高飞）。上诉人（原审被告）：张媛媛（曾用名张园园），市民。二上诉人共同委托代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱梅。委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人高秋生、上诉人张媛媛因与被上诉人李爱梅民……