建设工程施工合同纠纷 （2019）黑04民初82号

原告鸡西安装公司与被告惠生供热公司签订《协议书》，原告为被告施工鹤岗市昌南路供热老旧管网改造工程项目，后双方又补签了《建设工程施工合同》，则在双方之间形成了建设工程施工合同关系。该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。该工程在2017年9月30日施工结束，双方在2018年12月30日补签的《建设工程施工合同》中确定“签约合同价”为69，816，493.96元，并在《鹤岗市昌南路供热老旧管网工程项目补充合同》中记载施工过程中产生了二次倒运费及补充砂费用2，799，928.69元，该价格系在原告施工结束后，根据原告施工的情况所作出的价格，应是对原告已经施工完成工程量的确认。依据双方确认的以上价款可以认定原告就案涉工程支出的工程价款为72，616，422.6元。被告以其尚未完成对该工程的审计为由从而否定该工程款数额的抗辩主张不能成立。2019年7月27日，原告将工程款中的1600万元的债权转让给哈尔滨农垦方大管业有限公司，被告同意并称已经支付完毕，故被告尚欠原告工程款为56，616，422元，对于该欠款被告应予给付。因原告已经施工完毕，该工程已于2017年9月30日经经过验收并交

原告鸡西安装公司与被告惠生供热公司签订《协议书》，原告为被告施工鹤岗市昌南路供热老旧管网改造工程项目，后双方又补签了《建设工程施工合同》，则在双方之间形成了建设工程施工合同关系。该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。该工程在2017年9月30日施工结束，双方在2018年12月30日补签的《建设工程施工合同》中确定“签约合同价”为69，816，493.96元，并在《鹤岗市昌南路供热老旧管网工程项目补充合同》中记载施工过程中产生了二次倒运费及补充砂费用2，799，928.69元，该价格系在原告施工结束后，根据原告施工的情况所作出的价格，应是对原告已经施工完成工程量的确认。依据双方确认

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民初82号原告：鸡西市热力安装工程公司，住所地鸡西市鸡冠区腾飞二段**。法定代表人：李明发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：鹤岗市惠生供水供热有限公司，，住所地鹤岗市向阳区水电新办公楼法定代表人：李洪涛，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟……