民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1551号

李小冬、杨艳华向吴胜堂借款，并给吴胜堂出具了借条，吴胜堂已向李小冬交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，吴胜堂的合法债权受法律保护。现吴胜堂请求李小冬、杨艳华偿还借款本金50,000元及相应利息，于法有据，予以支持。杨艳华辩称吴胜堂的起诉已过诉讼时效，原借条已作废，其又没在新借条上签名，不应承担还款责任。根据吴胜堂与李小冬、杨艳华在借条（2014年9月16日出具）中的约定，吴胜堂的债权于2015年9月16日到期，吴胜堂在诉讼时效期间内（2016年12月25日）向李小冬主张债权，并对前期还款金额进行结算，此时吴胜堂的债权发生诉讼时效中断的法律效果。因李小冬、杨艳华给吴胜堂出具的借条（2014年9月16日）中未明确各自的债务份额，吴胜堂可向任一债务人主张偿还全部借款，亦即李小冬、杨艳华作为共同借款人应对吴胜堂承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。故吴胜堂向李小冬主张债权产生的诉讼时效中断效果及于连带债务人杨艳华。吴胜堂

李小冬、杨艳华向吴胜堂借款，并给吴胜堂出具了借条，吴胜堂已向李小冬交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，吴胜堂的合法债权受法律保护。现吴胜堂请求李小冬、杨艳华偿还借款本金50,000元及相应利息，于法有据，予以支持。杨艳华辩称吴胜堂的起诉已过诉讼时效，原借条已作废，其又没在新借条上签名，不应承担还款责任。根据吴胜堂与李小冬、杨艳华在借条（2014年9月16日出具）中的约定，吴胜堂的债权于2015年9月16日到期，吴胜堂在诉讼时效期间内（2016年12月25日）向李小冬主张债权，并对前期还款金额进行结算，此时吴胜堂的债权发生诉讼时效中断的法律效果。因李小冬、杨艳华给吴胜堂出具的借条（2014

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1551号上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1986年9月5日出生，土家族，原住重庆市黔江区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陆兴，男，1985年5月28日出生，土家族，原住重庆市黔江区，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：吴胜堂，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：李小冬，男，1987年11月……