（2016）粤04民终32号

吴伟强提起本案诉讼，请求撤销李连娣2015年5月15日出具的《申请书》，实质是请求对李连娣是否享有案涉184.718平方米拆迁补偿回迁房权益问题作出认定。已经发生法律效力的（2015）珠中法立民终字第95号民事裁定中认定《南屏东桥村搬迁补偿安置合同》对李连娣的地位和权益并未作出明确约定和界定，关于案涉184.718平方米拆迁补偿回迁房权益问题应由政府相关行政主管部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。故吴伟强的起诉，亦不属于人民法院民事案件的审理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，裁定：驳回吴伟强的起诉。上诉人吴伟强上诉称，一、吴伟强从未请求一审法院对案涉房产权益进行确权，一审错误归纳擅自变更吴伟强的诉讼请求，应当依法纠正。一审法院归纳吴伟强起诉撤销李连娣2015年5月15日出具的《申请书》（以下简称“李连娣申请书”）实质是请求一审法院对李连娣是否享有案涉184.718平方米搬迁补偿回迁房权益（以下简称“案涉房产权益”）问题作出认

吴伟强提起本案诉讼，请求撤销李连娣2015年5月15日出具的《申请书》，实质是请求对李连娣是否享有案涉184.718平方米拆迁补偿回迁房权益问题作出认定。已经发生法律效力的（2015）珠中法立民终字第95号民事裁定中认定《南屏东桥村搬迁补偿安置合同》对李连娣的地位和权益并未作出明确约定和界定，关于案涉184.718平方米拆迁补偿回迁房权益问题应由政府相关行政主管部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。故吴伟强的起诉，亦不属于人民法院民事案件的审理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终32号上诉人（原审原告）：吴伟强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4312。委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连娣，女，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1220。原审第三人：李润有，（曾用名李润友），男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证……