建设工程施工合同纠纷 （2019）浙03民终3647号

原、被告签订建设工程施工合同，合法有效。双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。现该工程已经竣工，并已过一年的质量保证期间，被告应当按照合同约定支付剩余5%的工程款，被告未支付剩余工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求俩被告共同支付工程款200878元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，予以支持。俩被告抗辩称工程出现开裂的质量问题，未提供充分的证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。俩被告又抗辩称两次村委会会议记录，约定原告使用村溪里的泥沙，用于抵扣该工程款，该两份村委会会议记录均系被告单方制作，未经原告确认，且被告亦无法提供证据证明原告使用被告村里的泥沙数量及价款，故对该抗辩理由亦不予采纳。俩被告又抗辩称工期延误造成被告的损失，其既未提出反诉，亦未提供证据证明损失的金额，故对该抗辩亦不予采纳。俩被告的其他抗辩理由，无法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告智仁乡小坑岙村村民委员会、被告乐清市智仁乡小坑岙村股份经济合作社应共同支付原告乐清市兴达水利建设有限公司工程款200878元并赔偿利息损失（以

原、被告签订建设工程施工合同，合法有效。双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。现该工程已经竣工，并已过一年的质量保证期间，被告应当按照合同约定支付剩余5%的工程款，被告未支付剩余工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求俩被告共同支付工程款200878元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，予以支持。俩被告抗辩称工程出现开裂的质量问题，未提供充分的证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。俩被告又抗辩称两次村委会会议记录，约定原告使用村溪里的泥沙，用于抵扣该工程款，该两份村委会会议记录均系被告单方制作，未经原告确认，且被告亦无法提供证据证明原告使用被告村里的泥沙数量及价款，故对该抗辩

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3647号上诉人（原审被告）：智仁乡小坑岙村村民委员会，住所地乐清市智仁乡小坑岙村。负责人：王冬琴。上诉人（原审被告）：乐清市智仁乡小坑岙村股份经济合作社，住所地乐清市智仁乡小坑岙村。负责人：项杨青。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市兴达水利建设有限公司，住所地乐清市总部经济园（*……