买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第00953号

由于原告与被告均承认了双方之间存在买卖土豆种的行为，同时对土豆种的袋数及货款的数额也均无异议，所以原告与被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告给付土豆种款24200元，本院予以支持。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的土豆种款偿还原告。被告辩称，因原告的土豆种有质量问题，造成被告3万多元的经济损失，但由于被告未向法院提供充分的证据支持其辩解理由，故法院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告给付原告土豆种款24200元。案件受理费410元，由被告负担。宣判后，孙凤贵不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人承认买了110袋土豆，每袋价格为220元，因袋内20%的烂豆，怀疑土豆种受冻，双方进行了交涉。被上诉人说，让我先种，出苗不好不要钱。因此，款项未及时结清。上诉人没有为被上诉人出具欠条，欠条是无效的。上诉人承包了30亩地，本应收益7、8万元，现在却造成经济损失3万多元。我有证据证明土豆种有问题，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审

由于原告与被告均承认了双方之间存在买卖土豆种的行为，同时对土豆种的袋数及货款的数额也均无异议，所以原告与被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告给付土豆种款24200元，本院予以支持。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的土豆种款偿还原告。被告辩称，因原告的土豆种有质量问题，造成被告3万多元的经济损失，但由于被告未向法院提供充分的证据支持其辩解理由，故法院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告给付原告土豆种款24200元。案件受理费410元，由

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00953号上诉人（原审被告）孙凤贵。委托代理人杨敏杰。被上诉人（原审原告）孙宝田。委托代理人高昕光。原审原告孙宝田与原审被告孙凤贵买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月21日作出（2015）兴东民初字第00608号民事判决，孙凤贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉……