定作合同纠纷 （2016）苏05民终1659号

约定解除条件不明确或不能成就，则鸿硕公司主张行使法定解除权，因为佐一模具厂所供的三套模具均存在质量问题，量产时生产出来的产品尺寸不符，废品率太高，速度也跟不上，导致无法进行生产，在整改时，佐一模具厂没有按照合同约定进行整改，长端模具至今未能提供，也没有提供模具整改以后的图纸，导致合同目的无法实现。如果法定解除条件仍不满足，则鸿硕公司主张随时解除权。原审法院另查明，鸿硕公司于2015年3月11日诉至原审法院，原审法院以邮寄方式于2015年3月16日向佐一模具厂送达了起诉状副本及证据等应诉材料。以上事实，由鸿硕公司一审提供的证据1-5，佐一模具厂一审提供的证据1-8及一审庭审笔录予以佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，鸿硕公司、佐一模具厂双方签订的《合约书》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。对上述两份合同的履行情况，原审法院认定如下：第一，《合约书》项下的两套短端模具，佐一模具厂已于2012年10月交付给鸿硕公司，从佐一模具厂提供的2012年12月24日验收表格来看，两套短端模具已经试产验收合格，《补充协议书

约定解除条件不明确或不能成就，则鸿硕公司主张行使法定解除权，因为佐一模具厂所供的三套模具均存在质量问题，量产时生产出来的产品尺寸不符，废品率太高，速度也跟不上，导致无法进行生产，在整改时，佐一模具厂没有按照合同约定进行整改，长端模具至今未能提供，也没有提供模具整改以后的图纸，导致合同目的无法实现。如果法定解除条件仍不满足，则鸿硕公司主张随时解除权。原审法院另查明，鸿硕公司于2015年3月11日诉至原审法院，原审法院以邮寄方式于2015年3月16日向佐一模具厂送达了起诉状副本及证据等应诉材料。以上事实，由鸿硕公司一审提供的证据1-5，佐一模具厂一审提供的证据1-8及一审庭审笔录予以佐证，原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1659号上诉人（原审原告、反诉被告）鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路128号。法定代表人张信义，该公司总经理。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）昆山市玉山镇佐一模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北亿升路*……