民间借贷纠纷 （2016）吉01民终262号

陈丽波与王宏伟间的权利义务关系，不是传统意见上的民间借贷，而是双方同居期间，生产、生活费用的分担问题。双方在解除同居关系时已对分担问题作出结算，并明确表述为“王宏伟欠陈丽波78450元”，故王宏伟欠款属实。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王宏伟于本判决生效后立即给付陈丽波欠款78450元。宣判后，王宏伟不服，提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈丽波的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈丽波承担。理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈丽波与王宏伟原本是同居关系，双方于2015年4月分手。同居期间王宏伟主要经营公路客运和其他业务，自2011年至今每年收入可达10万元以上。同居后，王宏伟将收入都交给陈丽波，且帮助陈丽波抚养孩子。后因性格不合分手，王宏伟没有向陈丽波要求分割同居期间的财产。陈丽波向法庭出示的所谓王宏伟签字的清单，没有年月日，没有标题。同居期间王宏伟没有向陈丽波借过款，更没有签过清单。一审审理期间，王宏伟申请了司法鉴定，也出示了自己的部分收入证明。司法鉴定部门在做鉴定时，没有收集王宏伟与陈丽波举证清单同时期的笔迹样本，

陈丽波与王宏伟间的权利义务关系，不是传统意见上的民间借贷，而是双方同居期间，生产、生活费用的分担问题。双方在解除同居关系时已对分担问题作出结算，并明确表述为“王宏伟欠陈丽波78450元”，故王宏伟欠款属实。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王宏伟于本判决生效后立即给付陈丽波欠款78450元。宣判后，王宏伟不服，提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈丽波的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈丽波承担。理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈丽波与王宏伟原本是同居关系，双方于2015年4月分手。同居期间王宏伟主要经营公路客运和其他业务，自20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终262号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1970年7月16日生，汉族，住所长春市二道区。委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽波，女，1974年6月13日生，汉族，住所长春经济技术开发区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。上诉人王宏伟因与被上诉人陈丽波民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区……