（2015）浙温行赔终字第5号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人拆除涉案房屋的行为虽已被确认违法，但由于上诉人董开权、董瑞赋诉称涉案房屋建于1993年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且上诉人在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，上诉人要求三被上诉人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，上诉人认为三被上诉人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失50000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，本
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人拆除涉案房屋的行为虽已被确认违法，但由于上诉人董开权、董瑞赋诉称涉案房屋建于
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙温行赔终字第5号上诉人（原审原告）董开权。上诉人（原审原告）董瑞赋。上列二上诉人的委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。法定代表人吴招鹏，镇长。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人吕文举，该局工作人员。被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，……