（2015）沈中民四初字第17号

原告沈阳消防器材厂提起本案诉讼认为被告沈阳消防器材厂修配分厂侵害其企业名称（商号）权，应对被告沈阳消防器材厂修配分厂实施了侵害其企业名称（商号）权的行为承担举证证明责任。本案中，原告沈阳消防器材厂与被告沈阳消防器材厂修配分厂曾存在长期隶属关系，被告沈阳消防器材厂修配分厂经原告沈阳消防器材厂申请变更为独立核算、自负盈亏，具有独立法人资格的企业。沈阳消防器材厂所属企业沈阳消防器材厂修配分厂经产权整体出售后实行股份合作制，且被告沈阳消防器材厂修配分厂从隶属于原告沈阳消防器材厂起，到企业成立直至今日，一致延续使用沈阳消防器材厂修配分厂的企业名称，属于历史遗留延续的使用该名称，原告沈阳消防器材厂未提供证据证明因被告多年使用该名称给其造成的损失。故本院对原告沈阳消防器材厂的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳消防器材厂的诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告沈阳消防器材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审

原告沈阳消防器材厂提起本案诉讼认为被告沈阳消防器材厂修配分厂侵害其企业名称（商号）权，应对被告沈阳消防器材厂修配分厂实施了侵害其企业名称（商号）权的行为承担举证证明责任。本案中，原告沈阳消防器材厂与被告沈阳消防器材厂修配分厂曾存在长期隶属关系，被告沈阳消防器材厂修配分厂经原告沈阳消防器材厂申请变更为独立核算、自负盈亏，具有独立法人资格的企业。沈阳消防器材厂所属企业沈阳消防器材厂修配分厂经产权整体出售后实行股份合作制，且被告沈阳消防器材厂修配分厂从隶属于原告沈阳消防器材厂起，到企业成立直至今日，一致延续使用沈阳消防器材厂修配分厂的企业名称，属于历史遗留延续的使用该名称，原告沈阳消防器材厂未提供证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第17号原告：沈阳消防器材厂，住址地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：杨爱清。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：沈阳消防器材厂修配分厂，住址沈阳市和平区文体西路***号。法定代理人：李东。委托代理人：王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳消防器材厂与被告沈阳消防器材厂修配分厂侵害企业名称（商号）权纠纷……