民间借贷纠纷 （2013）阜民一终字第00810号

合法的民间借贷关系受法律保护。吴家岭因合法经营需要资金，多次向郑菊借款，其借贷关系依法应予保护。经双方结算后，吴家岭向郑菊出具欠条，应视为对其债务的确认。吴家岭抗辩该债务系同居期间的共同债务，因其没有其他证据充分证明，且郑菊不予认可，不予确信。吴家岭称已向郑菊的父亲汇款50000元用于偿还自己的债务，因该款未经郑菊授权或追认，故不能确认吴家岭的汇款行为是对欠郑菊债务的偿还。吴家岭又辩称向郑菊的姐夫等给付现金代郑菊偿还债务，该行为属于间接偿还对郑菊的欠款，因该抗辩证据不足，郑菊亦不认可，不予确认。综上，吴家岭欠郑菊借款100000元事实清楚，证据充分，理应偿还，对郑菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：吴家岭于判决生效之日起十日内偿还郑菊借款人民币100000元。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴家岭负担。宣判后，吴家岭不服

合法的民间借贷关系受法律保护。吴家岭因合法经营需要资金，多次向郑菊借款，其借贷关系依法应予保护。经双方结算后，吴家岭向郑菊出具欠条，应视为对其债务的确认。吴家岭抗辩该债务系同居期间的共同债务，因其没有其他证据充分证明，且郑菊不予认可，不予确信。吴家岭称已向郑菊的父亲汇款50000元用于偿还自己的债务，因该款未经郑菊授权或追认，故不能确认吴家岭的汇款行为是对欠郑菊债务的偿还。吴家岭又辩称向郑菊的姐夫等给付现金代郑菊偿还债务，该行为属于间接偿还对郑菊的欠款，因该抗辩证据不足，郑菊亦不认可，不予确认。综上，吴家岭欠郑菊借款100000元事实清楚，证据充分，理应偿还，对郑菊的诉讼请求予以支持。依照《中

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00810号上诉人（原审被告）：吴家岭，男委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑菊，女委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。上诉人吴家岭因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……