买卖合同纠纷 （2014）肇中法民三终字第184号

冯梓成持有邓立坚签名的《收据》起诉邓立坚拖欠其龟款，因肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑二终字第133号刑事判决书认定：收据有关欠款的内容不真实，冯梓成及其辩护人认为邓立坚欠龟款的理由不成立。该刑事判决书是终审判决并已发生法律效力，原审法院予以采信。因冯梓成提交的《实物出入帐》是其个人制作的，同时不能提供帐上所帖小纸片的内容是由谁书写，该小纸片内容与签名的书写方式不合常理，冯梓成也没有其他证据互相印证，所以原审法院不予采信。因此，冯梓成所提供的证据不能证明邓立坚拖欠其龟款，其请求原审法院判令邓立坚立即支付货款17.9万元的理由不成立，原审法院不予支持。邓立坚请求原审法院驳回冯梓成诉讼请求的理由成立，原审法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项的规定，判决：驳回冯梓成的诉讼请求。本案一审受理费3880元，减半收取为1940元（冯梓成已预付），由冯梓成负担。冯梓成不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年11月20日邓立坚向冯梓成购买二线龟5只30斤，鹰嘴龟2只，共计款项20.9万元

冯梓成持有邓立坚签名的《收据》起诉邓立坚拖欠其龟款，因肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑二终字第133号刑事判决书认定：收据有关欠款的内容不真实，冯梓成及其辩护人认为邓立坚欠龟款的理由不成立。该刑事判决书是终审判决并已发生法律效力，原审法院予以采信。因冯梓成提交的《实物出入帐》是其个人制作的，同时不能提供帐上所帖小纸片的内容是由谁书写，该小纸片内容与签名的书写方式不合常理，冯梓成也没有其他证据互相印证，所以原审法院不予采信。因此，冯梓成所提供的证据不能证明邓立坚拖欠其龟款，其请求原审法院判令邓立坚立即支付货款17.9万元的理由不成立，原审法院不予支持。邓立坚请求原审法院驳回冯梓成诉讼请

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第184号上诉人（原审原告）：冯梓成。委托代理人：陈庆容，系冯梓成妻子。委托代理人：冯少华，系冯梓成女儿。被上诉人（原审被告）：邓立坚。上诉人冯梓成因与被上诉人邓立坚买卖合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2……