委托合同纠纷 （2017）鲁16民终658号

原告ＸＸ生与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益3688元,被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。综上所述，原告ＸＸ生的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告ＸＸ生与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2011年12月6日签订的《委托经营合同》继续履行；二、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ生委托经营收益3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

原告ＸＸ生与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益3688元,被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。综上所述，原告ＸＸ生的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终658号上诉人（原审被告）：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。法定代表人：徐国东，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，19……