侵权责任纠纷 （2019）浙02民终4441号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林乌志、林追肖要求林正华承担返还公章、赔偿损失的侵权责任，应就侵权构成要件，包括侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，均予以相应、有效的举证。本案中，首先，林乌志、林追肖未就损害结果提供充足的依据。关于返还公章问题，一审法院认为，公章是机关、团体、企事业单位等组织使用的印章，属于组织的财产，更是组织的身份标记，林乌志作为自然人要求林正华向其返还老年协会公章，无事实和法律依据；关于诉讼费损失，现有证据尚不足以明确诉讼费垫付的主体；关于误工费损失，部分误工费的赔偿权利主体并非林乌志、林追肖，且林乌志、林追肖在侵权行为发生时已年满60周岁，其亦未提供证据证明有固定收入，故林乌志、林追肖主张的误工费依据不足；关于交通费损失，林乌志、林追肖也未能提供相关依据。其次，林正华在撤诉申请书上签名并加盖老年协会公章的行为与林乌志、林追肖所主张的损害结果之间欠缺直接的因果关系，林正华并未冒用（2019）浙0213行初1号案一百名原告的诉讼代表人的签名，其行为并不必然导致该案按撤诉处理。综上，林乌志、林追肖要求林正华承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林乌志、林追肖要求林正华承担返还公章、赔偿损失的侵权责任，应就侵权构成要件，包括侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，均予以相应、有效的举证。本案中，首先，林乌志、林追肖未就损害结果提供充足的依据。关于返还公章问题，一审法院认为，公章是机关、团体、企事业单位等组织使用的印章，属于组织的财产，更是组织的身份标记，林乌志作为自然人要求林正华向其返还老年协会公章，无事实和法律依据；关于诉讼费损失，现有证据尚不足以明确诉讼费垫付的主体；关于误工费损失，部分误工费的赔偿权利主体并非林乌志、林追肖，且林乌志、林追肖在侵权行为发生时已年满60周岁，其

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4441号 上诉人（原审原告）：林乌志，男，1939年3月31日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）：林追肖，男，1949年12月19日出生，汉族，住宁海县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林正华，男，1957年7月9日出生，汉族，住宁海县。 上诉人林乌志、林追肖因……