民间借贷纠纷 （2015）乌中民终字第30号

蒲清茂、陶秀英与刘西军之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且借贷行为已完成，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。蒲清茂、陶秀英向刘西军借款事实清楚，刘西军要求蒲清茂、陶秀英偿还借款的请求合法，应予支持。刘西军按照借条中约定的利息计算方式计算后自愿减半，仅要求蒲清茂、陶秀英支付利息63480元，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于蒲清茂、陶秀英提出的实际借款数额非406000万元，该数额系利滚利所得数额的答辩意见，因二人未能提供任何证据证明，故原审法院对该答辩意见未采纳。遂判决：一、蒲清茂、陶秀英于判决生效之日起十日内向刘西军归还借款本金406000元；二、蒲清茂、陶秀英于判决生效之日起十日内向刘西军支付利息63480元（该利息自借款发生之日起计算至2014年12月31日止）。上诉人蒲清茂、陶秀英不服一审判决上诉称，一审认定我们自2012年春节前后为发展养殖业向刘西军借款4次的时间正确，但认定借款总额406000元有误，因该数额含本金和利息。刘西军按高额重复计算利息的行为违法，不应受到法律的保护。故上诉请求：撤销（2015）哈民初字第6号民事判决，改判我们

蒲清茂、陶秀英与刘西军之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且借贷行为已完成，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。蒲清茂、陶秀英向刘西军借款事实清楚，刘西军要求蒲清茂、陶秀英偿还借款的请求合法，应予支持。刘西军按照借条中约定的利息计算方式计算后自愿减半，仅要求蒲清茂、陶秀英支付利息63480元，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于蒲清茂、陶秀英提出的实际借款数额非406000万元，该数额系利滚利所得数额的答辩意见，因二人未能提供任何证据证明，故原审法院对该答辩意见未采纳。遂判决：一、蒲清茂、陶秀英于判决生效之日起十日内向刘西军归还借款本金406000元；二、蒲清茂

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第30号上诉人（原审被告）：蒲清茂，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段职工（停薪留职）。上诉人（原审被告）：陶秀英（系蒲清茂妻子），汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：刘西军，汉族，农民。上诉人蒲清茂、陶秀英因与被上诉人刘西军民间借贷合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……