盗窃 （2017）粤03刑终728号

上诉人张某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某华提出的上诉意见，经查，原审认定张某华实施第一单盗窃的证据只有案发时张某华在案发现场附近出现的监控录像，可以证明张某华有重大的作案嫌疑，但不具有排他性，故对该单犯罪本院不予确认，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院予以采纳。另两单犯罪侦查机关在张某华身上缴获被害人被盗物品，可以认定，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人张某华是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审定罪准确，但认定部分犯罪事实的证据不足，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2195号刑事判决对被告人张某华的定罪部分；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2195号刑事判决对被告人张某华的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计

上诉人张某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某华提出的上诉意见，经查，原审认定张某华实施第一单盗窃的证据只有案发时张某华在案发现场附近出现的监控录像，可以证明张某华有重大的作案嫌疑，但不具有排他性，故对该单犯罪本院不予确认，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院予以采纳。另两单犯罪侦查机关在张某华身上缴获被害人被盗物品，可以认定，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人张某华是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审定罪准确，但认定部分犯罪事实的证据不足，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终728号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某华，男。曾因犯抢劫罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事……