买卖合同纠纷 （2015）扬民终字第01981号

关于争议焦点一，保证金质权已成立并生效。理由：1、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，华丰公司与江东支行签订了保证金质押合同，其中载明保证金专户的名称及账号，后华丰公司将保证金共计3500万元汇入上述保证金专户，该笔钱款的占有已发生转移，且其存在形式和用途均受质押合同的控制，满足特定化的要求，符合质权成立并生效的构成要件。2、尽管保证金账户的金额确曾发生浮动，但不影响对保证金特定化的认定。根据江东支行所提供的证据，造成浮动的原因有二：其一，该账户中曾有数笔保证金并存，除针对利比亚工程预付款保函的保证金之外，其余保证金陆续到期并已释放。本院认为，尽管该保证金专户并非针对本案所涉质押合同单独设立，但其中并存的数笔保证金分别受江东支行与华丰公司所订立的数份质押合同控制，能够相互区分。其二，山东省枣庄市中区人民法院在对生效判决强制执行时，将保证金专户中的钱款予以扣划，江东支行对此同样提出执行异议，被驳回

关于争议焦点一，保证金质权已成立并生效。理由：1、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，华丰公司与江东支行签订了保证金质押合同，其中载明保证金专户的名称及账号，后华丰公司将保证金共计3500万元汇入上述保证金专户，该笔钱款的占有已发生转移，且其存在形式和用途均受质押合同的控制，满足特定化的要求，符合质权成立并生效的构成要件。2、尽管保证金账户的金额确曾发生浮动，但不影响对保证金特定化的认定。根据江东支行所

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01981号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所在浙江省宁波市江东区彩虹北路62号。负责人徐宁，该行行长。委托代理人王冰，浙江文天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海守宝实业有限公司，住所在上海市松江区中山西路174号2幢1218号。法定代表人祝周君，该公司执行董事。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律……