借款合同纠纷 （2014）呼民三初字第14号

本案的争议焦点在于如下两个方面：一、被告内蒙古路安特公司是否应向原告深圳路安特公司支付欠款50万元结合《借款申请》、电汇底单、记账凭证、银行回单等证据，被告内蒙古路安特公司向原告深圳路安特公司借款100万元的借款合同依法成立并有效，鉴于被告已于2011年11月8日偿还原告深圳路安特公司欠款50万元，被告还应向原告支付欠款50万元。故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。二、被告内蒙古路安特公司是否应向原告深圳路安特公司支付利润分配款3，341，094.40元1、原告是否享有诉权被告内蒙古路安特公司主张其自成立以来从未进行过利润分配，原告无权向被告主张利润分配款，而应起诉被告的董事会要求进行利润分配，原告没有诉权。但是，本案原告以《往来询证函》、内国信评字（2013）第03号资产评估报告及内中烨审字（2014）第01-07号审计报告等证据为证主张双方之间存在债权债务关系，即对于“利润分配款”，原告请求的为债权，而非利润分配权。故被告内蒙古路安特公司的此项主张不能成立，本院不予采纳。另外，被告内蒙古路安特公司认为原告深圳路安特公司自2012年起已经开始着手进行股权转让，故原告没有诉权。一方

本案的争议焦点在于如下两个方面：一、被告内蒙古路安特公司是否应向原告深圳路安特公司支付欠款50万元结合《借款申请》、电汇底单、记账凭证、银行回单等证据，被告内蒙古路安特公司向原告深圳路安特公司借款100万元的借款合同依法成立并有效，鉴于被告已于2011年11月8日偿还原告深圳路安特公司欠款50万元，被告还应向原告支付欠款50万元。故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。二、被告内蒙古路安特公司是否应向原告深圳路安特公司支付利润分配款3，341，094.40元1、原告是否享有诉权被告内蒙古路安特公司主张其自成立以来从未进行过利润分配，原告无权向被告主张利润分配款，而应起诉被告的董事会要求进行利润

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民三初字第14号原告深圳路安特沥青高新技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二路路安特大厦。法定代表人汪振丰，该公司总经理。委托代理人陈德林，北京市中银律师（深圳）事务所律师。被告内蒙古路安特沥青高新技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔火车站东。法定代表人毛宇，该公司董事长。委托代理人王杰，经世律师事务所律师……