建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终365号

河南永畅建工主张其未对《山西高平科兴牛山工程有限公司经营综合楼工程审核报告》进行盖章确认，也未收到高平牛山煤业支付的工程款，但在本院审理的（2020）晋05民终394号河南永畅建工与高平牛山煤业、太原市兴昌皓消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南永畅建工辩称经河南永畅建工与高平牛山煤业对账，高平牛山煤业已支付其工程款243万余元，对上述矛盾之处，河南永畅建工无法做出合理解释，亦未能提供足以推翻上述生效判决所认定事实的相反证据，故河南永畅建工的主张不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人河南永畅建工集团有限公司已预交），由上诉人河南永畅建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程　浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦　薇 二〇二一年二月二十六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕　倩

河南永畅建工主张其未对《山西高平科兴牛山工程有限公司经营综合楼工程审核报告》进行盖章确认，也未收到高平牛山煤业支付的工程款，但在本院审理的（2020）晋05民终394号河南永畅建工与高平牛山煤业、太原市兴昌皓消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南永畅建工辩称经河南永畅建工与高平牛山煤业对账，高平牛山煤业已支付其工程款243万余元，对上述矛盾之处，河南永畅建工无法做出合理解释，亦未能提供足以推翻上述生效判决所认定事实的相反证据，故河南永畅建工的主张不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终365号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：祁某，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：山西高平科兴牛山煤业有限公司，住所地：山西省高平市南城办事处朴村南。法定代表人：常某，任执行董事。委托诉讼代理……