买卖合同纠纷 (2015)宁商终字第1289号

案号
(2015)宁商终字第1289号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-02-14

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝锦公司与中宁农科公司签订的两份购销合同系当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。双方于2012年9月4日签订的购销合同,因宝锦公司已向中宁农科公司供应了合同项下的地毯,中宁农科公司接受了该批地毯并进行了安装,故该购销合同不宜解除。该合同中虽然约定了地毯的名称为海马地毯,但未约定地毯的材质,宝锦公司将现在实际铺设的地毯送至中宁农科公司时,中宁农科公司没有提出异议,并进行了铺设,且中宁农科公司在地毯送达后曾以转账支票的方式向宝锦公司支付合同约定的进度款,应视为中宁农科公司认可宝锦公司提供的地毯符合双方约定。中宁农科公司应支付宝锦公司的货款为223010元(795㎡×134元/㎡+910㎡×(134元/㎡-6元/㎡))。中宁农科公司已支付宝锦公司定金24790元,该定金应转为货款,中宁农科公司要求宝锦公司返还该定金,没有法律依据,原审法院不予支持。中宁农科公司尚应支付宝锦公司198220元。故对宝锦公司要求中宁农科公司支付货款223110元的诉讼请求,原审法院予以支持198220元,超出部分,不予支持。合同中约定合同生效后支付10%的履约定金,货

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝锦公司与中宁农科公司签订的两份购销合同系当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。双方于2012年9月4日签订的购销合同,因宝锦公司已向中宁农科公司供应了合同项下的地毯,中宁农科公司接受了该批地毯并进行了安装,故该购销合同不宜解除。该合同中虽然约定了地毯的名称为海马地毯,但未约定地毯的材质,宝锦公司将现在实际铺设的地毯送至中宁农科公司时,中宁农科公司没有提出异议,并进行了铺设,且中宁农科公司在地毯送达后曾以转账支票的方式向宝锦公司支付合同约定的进度款,应视为中宁农科公司认可宝锦公司提供的地毯符合双方约定。中宁农科公司应支付宝锦公司的货款为223010

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第1289号上诉人(原审被告、反诉原告)南京中宁投资集团有限公司,住所地在南京市江宁区汤山街道环镇北路8号。法定代表人刘连霞,该公司董事长。委托代理人赵翠明,江苏志仁律师事务所律师。委托代理人王振,江苏志仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)南京宝锦地毯有限公司,住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。法定代……