（2015）厦民终字第210号

人本公司与温贵兴、陈秋兰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。人本公司主张温贵兴、陈秋兰尚欠货款123216.96元未支付，温贵兴、陈秋兰主张其并未实际销售原告公司名下的承轴产品，并非本案的适格主体。原审法院认为，温贵兴、陈秋兰在厦门市翔安区设立了厦门市翔安区温传南轴承经营部，在人本公司发给客户为厦门传南机电发货清单和对账单都签名确认。另，双方交易是从2013年7月就开始，陈秋兰为厦门世壹轴承有限公司法定代表人、董事、经理是2013年12月以后，陈秋兰在对账单签名确认包含2013年12月以前的交易，且对账单的客户为厦门传南机电。因此，温贵兴、陈秋兰的主张证据不足，不予采纳。人本公司的主张，证据充分，予以支持，故温贵兴、陈秋兰应支付人本公司尚欠货款123216.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：温贵兴、陈秋兰于判决生效之日起十日内向人本公司支付尚欠货款123216.96元。宣判后，温贵兴、陈秋兰不服，向本院提起上诉。上诉人温贵兴、陈秋兰上诉称，人本公司并未供货给温贵兴、

人本公司与温贵兴、陈秋兰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。人本公司主张温贵兴、陈秋兰尚欠货款123216.96元未支付，温贵兴、陈秋兰主张其并未实际销售原告公司名下的承轴产品，并非本案的适格主体。原审法院认为，温贵兴、陈秋兰在厦门市翔安区设立了厦门市翔安区温传南轴承经营部，在人本公司发给客户为厦门传南机电发货清单和对账单都签名确认。另，双方交易是从2013年7月就开始，陈秋兰为厦门世壹轴承有限公司法定代表人、董事、经理是2013年12月以后，陈秋兰在对账单签名确认包含2013年12月以前的交易，且对账单的客户为厦门传南机电。因此，温贵兴、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第210号上诉人（原审被告）温贵兴，男，1976年7月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈秋兰，女，1975年9月30日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建人本轴承有限公司。法定代表人张荣敏，执行董事。委托代理人邬争志，该公司职员。上诉人温贵兴、陈秋兰因与被上诉人福建人本轴承有限公……