民间借贷纠纷 （2017）内01民终2975号

被告余伟向原告史蕴锋出具的两份借条内容均真实、合法、有效，原告史蕴锋已实际履行出借款2万元，因此原告同被告之间的借款金额为2万元，被告余伟应当偿还原告史蕴锋该笔借款本金。被告余伟针对借款形成原因的答辩意见仅有证人证言，证言内容尚不能说明被告与原告之间借贷关系的形成原因以及被告欲证明的内容，且该答辩意见亦无其他证据加以印证，不能形成完整的证据链条，故被告的答辩意见于法无据本院不予确认。依据庭审查明的事实以及借条记载，可知双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告余伟于本判决生效后十日内偿还原告史蕴锋借款本金1万元，并按年利率6%计算支付自2014年10月15日至借款实际付清之日止的利息；二、被告余伟于本判决生效后十日内偿还原告史蕴锋借款本金1万元，并按年利率6%计算支付自2014年10月21

被告余伟向原告史蕴锋出具的两份借条内容均真实、合法、有效，原告史蕴锋已实际履行出借款2万元，因此原告同被告之间的借款金额为2万元，被告余伟应当偿还原告史蕴锋该笔借款本金。被告余伟针对借款形成原因的答辩意见仅有证人证言，证言内容尚不能说明被告与原告之间借贷关系的形成原因以及被告欲证明的内容，且该答辩意见亦无其他证据加以印证，不能形成完整的证据链条，故被告的答辩意见于法无据本院不予确认。依据庭审查明的事实以及借条记载，可知双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止的请求本院予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2975号上诉人（原审被告）：余伟，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：史蕴锋，呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司治安员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人余伟因与被上诉人史蕴锋民间借贷纠纷一案，不服呼……