建设工程施工合同纠纷 （2012）新中民五终字第482号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。银马公司与华西公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同履行义务。华西公司认为银马公司承建的办公楼存在质量问题申请进行司法鉴定，在鉴定之前已通知银马公司进行协商鉴定事宜，银马公司不同意鉴定不予协商，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定，银马公司对房屋质量鉴定结论有异议，认为鉴定机构在鉴定前已经将金属探测仪交付华西公司，申请对墙体是否通透性开裂在去除粉刷层后进行复查鉴定，因鉴定人出庭接受银马公司申请的专业技术人员及银马公司的质询，银马公司无证据证明鉴定结论不客观真实，且现场鉴定的内容均有银马公司人员在场及签名，银马公司又未提交证据证明该主张，故对其意见不予采纳。银马公司认为房屋加固方案应当由原设计单位出具，因在司法鉴定程序过程中没有必须原设计单位出具加固方案的强制性规定，在协商鉴定事宜时其又未到庭发表意见，因此对该意见亦不予支持。银马公司承建的华西公司办公楼经司法鉴定，房屋质量存在多处施工质量缺陷，该缺陷

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。银马公司与华西公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同履行义务。华西公司认为银马公司承建的办公楼存在质量问题申请进行司法鉴定，在鉴定之前已通知银马公司进行协商鉴定事宜，银马公司不同意鉴定不予协商，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定，银马公司对房屋质量鉴定结论有异议，认为鉴定机构在鉴定前已经将金属探测仪交付华西公司，申请对墙体是否通透性开裂在去除粉刷层后进行复查鉴定，因鉴定人出庭接受银马公司申请的专业技术人员

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新中民五终字第482号上诉人（原审原告）新乡市华西卫材有限公司，住所地长垣县丁栾镇工业区。法定代表人崔勤峰，董事长。委托代理人杜雪。上诉人（原审被告）河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路。法定代表人张知新，经理。委托代理人刘鹏仁。上诉人河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）与新乡市华西卫材有限公司（以下简称华西公司）因建设工程施工合……