（2015）垦行终字第16号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的暴力意外伤害，应当认定为工伤。认定工伤应当同时具备三个条件：工作时间；工作场所内；因履行工作职责受到的暴力等意外伤害。本案中，隋某在工作时间和工作场所内，受到暴力伤害并致死，这是原、被告及第三人都认可的事实。因此隋某受到的暴力伤害已经具备了认定工伤在工作时间和工作场所内的两个要件，但是否因履行工作职责受到的暴力伤害这是本案的焦点。在本案中，被告宝泉岭人社局是根据致害人陈某某的供词认定隋某非因履行职务而受害的，主要依据是致害人陈某某在公安局的口供。在本案中，致害人陈某某患有精神分裂症，其言词本身证明力就很低，其致人死亡的行为因作案时是无行为能力而未受到法律的追究，犯罪原因也未得到法律的认证。在此情况下，宝泉岭人社局引用未经法定程序确认的有效证据来推定隋某的死亡是非工作原因，缺乏证据。《工伤保险条例》第十六条规定，职工只有符合本条例第十四、十五条的规定，又具有故意犯罪、酗酒或者吸毒、自残或者自杀的，才不得认定为工伤。本案隋某显然不符合这几种情形。综上被告宝泉岭人社局作出的《不予认定工伤决定书》明显缺乏事实根据
摘要
《工伤保险条例》第十四条（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的暴力意外伤害，应当认定为工伤。认定工伤应当同时具备三个条件：工作时间；工作场所内；因履行工作职责受到的暴力等意外伤害。本案中，隋某在工作时间和工作场所内，受到暴力伤害并致死，这是原、被告及第三人都认可的事实。因此隋某受到的暴力伤害已经具备了认定工伤在工作时间和工作场所内的两个要件，但是否因履行工作职责受到的暴力伤害这是本案的焦点。在本案中，被告宝泉岭人社局是根据致害人陈某某的供词认定隋某非因履行职务而受害的，主要依据是致害人陈某某在公安局的口供。在本案中，致害人陈某某患有精神分裂症，其言词本身证明力就很低，其致人
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2015）垦行终字第16号上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，组织机构代码60632308-2（宝泉岭管理局），住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局宝泉岭大街25号。法定代表人陈少华，该局局长。委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人张作成。被上诉人（原审原告）封明轩。法定监护人隋在云（封明轩外公），身份事项同下。被上……