侵害商标权纠纷 （2015）浙杭知初字第193号

真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。被告周敏仙未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：一、2010年7月30日，哈尔滨工业资产经营有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准，受让第135996号商标，标识为“HRB”，核定使用商品为第7类（轴承），经延展商标有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产经营有限责任公司作为商标使用许可人、原告哈尔滨轴承集团公司作为商标使用被许可人，双方签订《商标使用许可协议》，哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权原告哈尔滨轴承集团公司使用第135996号商标，方式为：1、在轴承零件及成品实物、包装物上标识，在宣传媒介中使用；2、使用该商标在对外合资合作、OEM采购等品牌合作等经营活动；3、被许可人还包括哈尔滨轴承制造有限公司、哈尔滨轴承股份有限公司和哈尔滨汽车轴承有限公司。许可使用期限为商标有效续展期内（即从2013年3月1日起至2023年2月28日止）。2013年11月13日，前述商标使用许可人和被许可人再次签订《商标使用许可补充协议》，增加许可方式为：许可独占使

真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。被告周敏仙未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：一、2010年7月30日，哈尔滨工业资产经营有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准，受让第135996号商标，标识为“HRB”，核定使用商品为第7类（轴承），经延展商标有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产经营有限责任公司作为商标使用许可人、原告哈尔滨轴承集团公司作为商标使用被许可人，双方签订《商标使用许可协议》，哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权原告哈尔滨轴承集团公司使用第135996号商标，方式为：1、在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第193号原告：哈尔滨轴承集团公司。法定代表人：庞军。委托代理人：罗龙江。委托代理人：刘文华。被告：周敏仙。原告哈尔滨轴承集团公司为与被告周敏仙侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨轴承集团公司的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告周敏仙经本院传票传……