（2021）苏01司惩复4号

借款本息数额错误可重新计算认定。3.鼓楼区法院对王宁处罚10万元，处罚明显偏重，不合理。鉴于以上事实、情节和理由，王宁没有与荀军事先协商串通合意通过诉讼形式套取公积金，王宁诉讼目的是早日收回债权，在诉讼中本息计算有误，并非虚增债务，皆非王宁故意所为，情节轻微。而处罚款10万元，按照民事诉讼法第115条规定，属于顶格处罚。显然不合理，有滥用自由裁量权之嫌。综上，请求撤销鼓楼区法院（2021）苏0106司惩1号决定。 经审查查明，2017年12月8日，鼓楼区法院就王宁与荀军民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0106民初12048号民事调解书，后经复查，王宁、荀军均认可双方利用诉讼的方式套取荀军名下公积金，隐瞒部分还款事实。另，2018年8月18日，鼓楼区法院就王宁与荀军另一起民间借贷纠纷作出（2018）苏0106民初9605号调解书，经复查，该起案件中，双方均未如实陈述荀军存在大额还款的事实。现上述两起案件均已再审。 鼓楼区法院认为，荀军、王宁作为完全民事行为能力人，经过协商以期通过诉讼的方式套取公积金的行为，严重损害了司法权威，扰乱了公积金管理秩序。王宁在明知荀军有大额还款的情况下不如实

借款本息数额错误可重新计算认定。3.鼓楼区法院对王宁处罚10万元，处罚明显偏重，不合理。鉴于以上事实、情节和理由，王宁没有与荀军事先协商串通合意通过诉讼形式套取公积金，王宁诉讼目的是早日收回债权，在诉讼中本息计算有误，并非虚增债务，皆非王宁故意所为，情节轻微。而处罚款10万元，按照民事诉讼法第115条规定，属于顶格处罚。显然不合理，有滥用自由裁量权之嫌。综上，请求撤销鼓楼区法院（2021）苏0106司惩1号决定。 经审查查明，2017年12月8日，鼓楼区法院就王宁与荀军民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0106民初12048号民事调解书，后经复查，王宁、荀军均认可双方利用诉讼的方式套取荀军名下

江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏01司惩复4号 复议申请人：王宁，男，1982年7月5日出生，回族，住南京市栖霞区。 复议申请人王宁不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2021年2月3日作出的（2021）苏0106司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 王宁提出：1.决定书认定其与荀军经协商以期通过诉讼的方式套取公积金，与事实不符。起诉前王宁多次催告荀军还……