建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2395号

原告要求二被告给付工程款，但在2018年4月4日庭审中，认可了涉案工程是案外人许军给其出具了授权委托书而实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告自认了实施案涉工程是基于案外人许军的授权，其行为代表许军，因此，原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，原告起诉错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪昌赤的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案二审争议焦点：汪昌赤是否系本案适格原告。 本院认为，原告与本案具有利害关系包括两种情形，第一种情形是请求法院保护的民事权益属于原告；第二种情形是请求法院保护的民事权益受原告管理或保护。本案中，虽然汪昌赤于2018年4月4日庭审中认可了涉案工程是案外人许军给其出具了授权委托书而实施，但一审卷宗内并没有该授权委托书，且根据授权委托书是否能得出汪昌赤的施工行为和

原告要求二被告给付工程款，但在2018年4月4日庭审中，认可了涉案工程是案外人许军给其出具了授权委托书而实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告自认了实施案涉工程是基于案外人许军的授权，其行为代表许军，因此，原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，原告起诉错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪昌赤的起

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2395号 上诉人（原审原告）：汪昌赤，男，1951年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马平忠、张珂，贵州博文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州仁天工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码：91520000697540831Y。 法定代表人：罗仁天，……