民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1182号

原告主张由被告偿还借款80万元及逾期还款利息，提交了2011年4月13日向被告银行转账100万元、2018年7月17日被告向原告出具的借条等证据，同时提交了2013年8月2日的借条复印件等予以证明，但被告否认原被告之间存在民间借贷关系，主张系其他经济往来，并在2013年至2016年期间向原告付款165万元，原告对付款事实不持异议，同时认为该165万元中的50万元因2011年被告向包括原告在内的8人以原告名义向被告出借310万元，作为利息按各出借人比例分配，剩余115万元系被告向原告支付的利息，但无证据予以证明，且被告否认借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，原告提交的证据不能形成证据锁链以证明双方民间借贷的法律关系，对原告的诉讼主张，不予支持。判决：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费5900元（已减半收取），由王**负担。本院二审期间，王**提交了以下证据：赵绍其于2013年8月2日、2018年7月17日分别出具给王**的570万元的借条及出具给宋永兴、苏东江等其他7人200万元的借条，证明双方存在借贷关系；2011年4月12日的资金组成明细，证明王**等8

原告主张由被告偿还借款80万元及逾期还款利息，提交了2011年4月13日向被告银行转账100万元、2018年7月17日被告向原告出具的借条等证据，同时提交了2013年8月2日的借条复印件等予以证明，但被告否认原被告之间存在民间借贷关系，主张系其他经济往来，并在2013年至2016年期间向原告付款165万元，原告对付款事实不持异议，同时认为该165万元中的50万元因2011年被告向包括原告在内的8人以原告名义向被告出借310万元，作为利息按各出借人比例分配，剩余115万元系被告向原告支付的利息，但无证据予以证明，且被告否认借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，原告提交的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1182号上诉人（原审原告）：王**，男，1958年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：赵绍其，男，1974年6月16日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：付正强，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人赵绍其民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初9211……