建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第781号

张红兵曾于2009年6月16日以提起诉讼的方式向山东经纬公司主张支付工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，张红兵主张权利的诉讼时效应自2009年6月16日起重新计算，但其直至2014年8月5日才提起本案之诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，张红兵本次起诉已超过法定的诉讼时效期间，故一审对其诉讼请求不予支持。张红兵虽称其在诉讼时效期间内曾向山东经纬公司及省公路建设公司主张过权利，但山东经纬公司及省公路建设公司均不予认可，张红兵又未能提供有效证据予以证明，故一审对其该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，一审判决：驳回张红兵的诉讼请求。案件受理费人民币6378元，由张红兵负担。宣判后，张红兵不服一审判决，上诉至本院。上诉人张红兵上诉请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一审判决对诉讼时效

张红兵曾于2009年6月16日以提起诉讼的方式向山东经纬公司主张支付工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，张红兵主张权利的诉讼时效应自2009年6月16日起重新计算，但其直至2014年8月5日才提起本案之诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，张红兵本次起诉已超过法定的诉讼时效期间，故一审对其诉讼请求不予支持。张红兵虽称其在诉讼时效期间内曾向山东经纬公司及省公路建设公司主张过权利，但山东经纬

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第781号上诉人（原审原告）张红兵。委托代理人张龙。被上诉人（原审被告）山东经纬交通建设有限公司。法定代表人贾海庆，董事长。委托代理人朱秀民，系该公司员工。被上诉人（原审被告）山东省公路建设（集团）有限公司。法定代表人曹茂坤，董事长。委托代理人李超，系该公司员工。上诉人张红兵因与被上诉人山东经纬交通建设有限公司（以下简称山东经纬公司）……