建设工程施工合同纠纷 （2014）阜民一终字第258号

法人的合法权益受法律保护。原、被告签订合同后，原告依约履行了义务，被告应按约定支付工程款，现被告造成拖欠，对此应承担相应的违约责任。原、被告之间虽未办理相关的交接手续，但双方所争工程事项，处于被告实际管理下，且原告竣工退场后，被告也未丧失其所有权。被告在明知原告结束施工后，未在合理时间内向原告提出工程存在质量问题及修改意见，应视为原告承建的工程符合要求。故原审法院对原告要求被告按合同给付相关款项的诉讼请求予以支持。被告虽称原告承接的工程存在质量问题，但对自已的主张未提供相应证据加以证明，故原审法院对被告称工程存在质量问题的主张不予采信。关于原告起诉所述新增的工程量价款，因其提供的证据未能证明实际施工量，且未得到被告的认可，故原审法院对原告主张被告对增加工程量应付价款的请求不予支持。至于原告主张的利息损失，考虑双方对此没有约定，且原告对合同的履行自身也有过失，故对原告要求利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：被告新境界公司给付原告彩板厂工程款人民币40902元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费1810元

法人的合法权益受法律保护。原、被告签订合同后，原告依约履行了义务，被告应按约定支付工程款，现被告造成拖欠，对此应承担相应的违约责任。原、被告之间虽未办理相关的交接手续，但双方所争工程事项，处于被告实际管理下，且原告竣工退场后，被告也未丧失其所有权。被告在明知原告结束施工后，未在合理时间内向原告提出工程存在质量问题及修改意见，应视为原告承建的工程符合要求。故原审法院对原告要求被告按合同给付相关款项的诉讼请求予以支持。被告虽称原告承接的工程存在质量问题，但对自已的主张未提供相应证据加以证明，故原审法院对被告称工程存在质量问题的主张不予采信。关于原告起诉所述新增的工程量价款，因其提供的证据未能证明实

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第258号上诉人（原审被告）：阜新市新境界工贸有限公司。法定代表人：李宜辰，该公司董事长。委托代理人：王铁成，该公司经理。委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新美德钢构彩板厂。法定代表人：佟啸，该厂厂长。委托代理人：王会通，该厂副厂长。委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人阜新市新境界工贸有限……