盗窃 （2015）晋中中法刑终字第187号

被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且刘某系累犯，应从重处罚。刘某在一审审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人刘某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某的主要上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审一致，本院对经原审法院庭审质证并由原审法院采信后罗列于原审判决书中之相关证据均予采信。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃手段取得被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。关于上诉人刘某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据刘某的各项从重、从轻量刑情节并按照规范化量刑的规定所计算出的刘某的刑罚结果适当，故对刘某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吕致华审判员　　范　波审判员　　尹小燕二〇一五年六月十八日书记员　　刘　婧 来自：www.

被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且刘某系累犯，应从重处罚。刘某在一审审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人刘某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某的主要上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审一致，本院对经原审法院庭审质证并由原审法院采信后罗列于原审判决书中之相关证据均予采信。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃手段取得被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。关于上诉人刘某所提原

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第187号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2011年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月7日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。榆次区人民法院审理榆次区人民……