劳动合同纠纷 （2014）沈中民五终字第386号

劳动者的合法权益受法律保护。王文成1991年12月19日调往沈阳市皇姑区工业公司后，就在沈阳市精细化工产品实验厂工作开资，一年多后，王文成擅自离职。现王文成主张由沈阳市皇姑区工业公司为其补缴1992年至2013年的养老保险，医疗保险，因本院无法确定王文成与沈阳市皇姑区工业公司存在劳动关系，故对王文成该主张本院不予支持。关于王文成主张由沈阳市皇姑区工业公司赔偿其丢失档案损失90万元，因其未能提供证据证明其档案在1991年12月调转时，由沈阳市皇姑区工业公司接收，并在该公司丢失的事实，故院对其该请求暂不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王文成的诉讼请求。案件受理费10元，由王文成承担。宣判后，上诉人王文成不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人王文成1991年12月19日从沈阳煤炭工业公司调到被上诉人沈阳市皇姑区工业公司下属企业沈阳市精细化工产品实验厂工作，任厂长一职，但是个人档案一直在皇姑区工业公司保留，因为沈阳市精细化工产品实验厂是个集体企业，不能保留王文成的个人档案。1995年8月8日沈阳市

劳动者的合法权益受法律保护。王文成1991年12月19日调往沈阳市皇姑区工业公司后，就在沈阳市精细化工产品实验厂工作开资，一年多后，王文成擅自离职。现王文成主张由沈阳市皇姑区工业公司为其补缴1992年至2013年的养老保险，医疗保险，因本院无法确定王文成与沈阳市皇姑区工业公司存在劳动关系，故对王文成该主张本院不予支持。关于王文成主张由沈阳市皇姑区工业公司赔偿其丢失档案损失90万元，因其未能提供证据证明其档案在1991年12月调转时，由沈阳市皇姑区工业公司接收，并在该公司丢失的事实，故院对其该请求暂不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王文成

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第386号上诉人（原审原告）：王文成，男，1957年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市精细化工产品实验厂。法定代表人：郭洪文，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区工业公司。法定代表人：王绍辉，该公司经理。委托代理人：高也，辽宁仲律师事务所律师。上诉人王文成因与被上诉人沈阳市精细化工产品实验厂、沈阳市皇姑区工业……