建设工程施工合同纠纷 （2017）赣11民终915号

双方有几个争议焦点，一是关于建筑面积的计算，二是关于签证费用，三是关于未完成项目价款，四是关于窝工损失。一、关于建筑面积。通过几次庭审，双方基本达成协议。对无争议的部分按新坤元公司提供的数字计算，为27191.5㎡；对有争议的部分按鉴定结认计，应增加326.56㎡。总面积为27518.06㎡，合同总价款11715927.7元。二、关于签证费用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。对刘方勇提交的签证单，新坤元公司在庭审质证时，大部分不予承认。但在答辩时承认施工期间应增加的签证劳务费用为682614元，在庭审之前提交的书面质证意见时也认为，现场签证合计为682614元。在庭审中刘方勇提交33张签证单，经本院核查，其中刘某签证28张，黄某签证8张（均与刘产合并签证），姚明芳签证3张，计31张，其价款为890072元（已含护坡款121500元）。经询问签证人刘某、黄某，刘

双方有几个争议焦点，一是关于建筑面积的计算，二是关于签证费用，三是关于未完成项目价款，四是关于窝工损失。一、关于建筑面积。通过几次庭审，双方基本达成协议。对无争议的部分按新坤元公司提供的数字计算，为27191.5㎡；对有争议的部分按鉴定结认计，应增加326.56㎡。总面积为27518.06㎡，合同总价款11715927.7元。二、关于签证费用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终915号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西新坤元建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县珠湖乡人民政府大院，组织机构代码：70576697-0。法定代表人：郭玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海涛，北京市安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘方勇，……