定作合同纠纷 （2016）苏06民辖终87号

本案案由不论是定作合同还是买卖合同，均属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方并未签订书面合同，故对合同履行地并无约定。而欣科公司在本案中的诉讼请求为给付货款，该诉请是具有实体内容的合同义务，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。欣科公司作为接收货币所在方，向其住所地法院起诉并无不当，原审法院依法取得对本案的管辖权。综上，新龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二〇一六年三月十一日书　记　员　　倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因

本案案由不论是定作合同还是买卖合同，均属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方并未签订书面合同，故对合同履行地并无约定。而欣科公司在本案中的诉讼请求为给付货款，该诉请是具有实体内容的合同义务，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。欣科公司作为接收货币所在方，向其住所地法院起诉并无不当，原审法院依法取得对本案的管辖权。综上，新龙公司的上诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终87号上诉人（原审被告）南通新龙手套模具有限公司，住所地如东县掘港镇晓河村。法定代表人曾卫军。被上诉人（原审原告）南通欣科模具材料有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区（新海路1号）。法定代表人徐秋菊，该公司董事长。上诉人南通新龙手套模具有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人南通欣科模具材料有限公司（以下简称欣科公司）定作合同……