买卖合同纠纷 （2021）辽14民终370号

车辆买卖合同是出卖人转移车辆标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，案涉车辆系事故车辆被火烧毁，保险公司已按全额赔偿，该车系重新组装，吴忠隐瞒该车真实情况，致使张铁生、郑秋红作出错误意思表示而签订并履行合同，吴忠存在欺诈行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、

车辆买卖合同是出卖人转移车辆标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，案涉车辆系事故车辆被火烧毁，保险公司已按全额赔偿，该车系重新组装，吴忠隐瞒该车真实情况，致使张铁生、郑秋红作出错误意思表示而签订并履行合同，吴忠存在欺诈行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终370号上诉人（原审原告）：张铁生，男，汉族，1982年2月26日出，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审原告）：郑秋红，女，汉族，1984年8月3日生，住黑龙江省嫩江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴忠，男，汉族，1970年9月13日出，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：单胜，男，满……