买卖合同纠纷 （2014）亳民一终字第00007号

原、被告双方通过中介人杨福生、李乐签订的二手车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方签订车辆买卖合同后已实际履行了合同的主要义务，本案因原告2000元购车款及被告部分运营手续没有及时相互给付产生纠纷，双方均有过错，但不应影响合同的效力。皖S×××××号车的道路运输证拖审是事实，李乐跨区办理的道路运输证，并不违反中华人民共和国道路运输条例的规定，双方应当继续履行合同。原告郭洪坤以被告尹凯哄骗、无营运证为理由，要求解除合同的诉讼请求，不符合解除合同的法定要件和实际情况，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、第一百四十七条、第一百五十九条之规定，判决：一、原告郭洪坤与被告尹凯的车辆买卖合同有效，双方继续履行；原告郭洪坤给付被告尹凯2000元购车款，被告尹凯给付原告郭洪坤车辆的营运手续，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。宣判后，郭洪坤不服上诉称：一、上诉人在一审时既主张也举证了，且对方也认可其真实性、合法性、关联性，最主要的是一审也查明认定我与对方签订购车合同，我如期履行完付款

原、被告双方通过中介人杨福生、李乐签订的二手车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方签订车辆买卖合同后已实际履行了合同的主要义务，本案因原告2000元购车款及被告部分运营手续没有及时相互给付产生纠纷，双方均有过错，但不应影响合同的效力。皖S×××××号车的道路运输证拖审是事实，李乐跨区办理的道路运输证，并不违反中华人民共和国道路运输条例的规定，双方应当继续履行合同。原告郭洪坤以被告尹凯哄骗、无营运证为理由，要求解除合同的诉讼请求，不符合解除合同的法定要件和实际情况，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、第一百四十七条、第一百五

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00007号上诉人（原审原告）：郭洪坤，男，1963年3月14日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：陶晓宇。被上诉人（原审被告）：尹凯，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户。委托代理人：何鸣。上诉人郭洪坤因买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一重初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……