买卖合同纠纷 （2014）昌中民二终字第67号

二被告辩称从未给原告出具过此欠条，但二被告申请笔迹鉴定结论证实，此欠条系二被告出具，故对二被告的辩解，不予以采信。因原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告要求被告支付货款19381元并按月利率4.875‰承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告自2012年9月1日起承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告主张的利息起算日应从被告路文江承诺的2012年11月底的次日即2012年12月1日起算。原告主张索款给其造成损失500元，因没有证据证实，不予以支持。

二被告辩称从未给原告出具过此欠条，但二被告申请笔迹鉴定结论证实，此欠条系二被告出具，故对二被告的辩解，不予以采信。因原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第67号上诉人（原审被告）：路吉春，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李正光，男，汉族。被上诉人（原审被告）：路文江，男，汉族。上诉人路吉春因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案……