商品房预售合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第2050号

曾明深、苏淑贞与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同》（以下简称：合同）及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。曾明深、苏淑贞按合同约定向某甲公司支付了全部购房款，履行了合同的义务，宏峰公司未在2013年12月31日前及宽限期3个月内取得《建设工程规划验收合格证》，涉案房屋不符合交付条件，宏峰公司未按合同约定向某乙深、苏淑贞交付涉案房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故曾明深、苏淑贞要求宏峰公司从约定交房日起3个月结束的次日即2014年3月31日起至实际交付涉案房屋之日止，以总房款1002472元为基数按每日0.02%的标准计付违约金的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。宏峰公司认为其改变涉案房屋所在小区的原规划，符合双方签订的合同附件七第六条第一款第二项规定的情形，属于双方合同第十三条第二款规定的“因不可抗力等原因”导致涉案房屋延期交付，宏峰公司不需要承担违约责任。原审法院认为，合同附件七第六条第一款第二项规定的“改变原规划”系因政府行为导致需要改变原规划才属于双方合同第十三条第二款规

曾明深、苏淑贞与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同》（以下简称：合同）及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。曾明深、苏淑贞按合同约定向某甲公司支付了全部购房款，履行了合同的义务，宏峰公司未在2013年12月31日前及宽限期3个月内取得《建设工程规划验收合格证》，涉案房屋不符合交付条件，宏峰公司未按合同约定向某乙深、苏淑贞交付涉案房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故曾明深、苏淑贞要求宏峰公司从约定交房日起3个月结束的次日即2014年3月31日起至实际交付涉案房屋之日止，以总房款1002472元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第2050号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：钟健、杜冠鹏，广东合慧益律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：曾明深，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：苏淑贞，住广州市白云区。上列二被上诉人共同委托代理人：曾芳芳、张帆，广东邦达律师事务所……