（2016）粤01民终4871号

辰昉公司与辰昉黄埔公司签订的《仓库承包协议书》和《机械设备及设施租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《机械设备及设施租赁合同》已载明了辰昉公司租赁给辰昉黄埔公司的设施、设备，双方亦实际履行，则应认定《机械设备及设施租赁合同》签订后，辰昉公司已向辰昉黄埔公司交付了《机械设备及设施租赁合同》约定的设备及设施。2013年9月23日，双方协商解除了上述两合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方已确认仓库租赁协议解除后双方互免责任，则辰昉公司应将500000元保证金返还给辰昉黄埔公司。双方均确认该时辰昉黄埔公司系独立核算，实际由雍明富承包经营，相关权利义务由其个人承受，现辰昉黄埔公司已注销，雍明富反诉请求辰昉公司向其返还500000元及逾期利息损失，应予支持。本案特别之处在于，2013年8月左右，因辰昉公司高层管理人员涉嫌刑事犯罪，有可能牵连至辰昉公司。辰昉公司与辰昉黄埔公司、雍明富及机械公司之间就上

辰昉公司与辰昉黄埔公司签订的《仓库承包协议书》和《机械设备及设施租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《机械设备及设施租赁合同》已载明了辰昉公司租赁给辰昉黄埔公司的设施、设备，双方亦实际履行，则应认定《机械设备及设施租赁合同》签订后，辰昉公司已向辰昉黄埔公司交付了《机械设备及设施租赁合同》约定的设备及设施。2013年9月23日，双方协商解除了上述两合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方已确认仓库租赁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4871号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省辰昉进出口有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨涛，总经理。委托代理人：李湘梅、胡铃梓，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告、反诉原告）：雍明富，住四川省南部县。被上诉人（原审第二被告、反诉原告）：广州市东赞仓储服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：雍明富，总经理。……