（2014）沪一中民一（民）终字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对事故发生时周彩芳的行驶路线无法查清，人保明光支公司、冯德成亦未提供其他证据证明周彩芳存在除驾驶不符合国家规定标准的电动车上路之外的其他违法行为，故原审法院认定冯德成承担事故主要责任，并无不当。对于商业三者险合同中主车、挂车连接使用赔偿限额的条款，因该条款系排除保险人责任，限制权利人行使权利的条款，因此，应由保险公司对投保人予以特别说明，或者在合同中予以特别告知，但人保明光支公司未提供证据证明其已将相关内容明确告知冯德成，故对人保明光支公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保明光支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对事故发生时周彩芳的行驶路线无法查清，人保明光支公司、冯德成亦未提供其他证据证明周彩芳存在除驾驶不符合国家规定标准的电动车上路之外的其他违法行为，故原审法院认定冯德成承担事故主要责任，并无不当。对于商业三者险合同中主车、挂车连接使用赔偿限额的条款，因该条款系排除保险人责
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第4号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）周彩芳被上诉人（原审被告、反诉原告）冯德成上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保明光支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本……