提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤19民终2123号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。首先，关于彭中明工作区域问题。蔡锦金主张彭中明工作范围限于一楼，所称证据基本上系相对方的陈述，并无充分证据证明。彭中明在工作时间内、工作场所中受伤，原审认定彭中明在从事雇佣活动中受伤并无不当，本院予以维持。其次，关于彭中明是否饮酒问题。该主张蔡锦金并无提供任何书面证据证明，胡东芬及证人的陈述均表明是听医生或他人说，未能提供彭中明入院记录或医生证明予以佐证，故对该主张本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡锦金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4218.72元，由上诉人蔡锦金负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年六月十二日书记员　郑惠琼杨静 来源：百度

本案系提供劳务者受害责任纠纷。首先，关于彭中明工作区域问题。蔡锦金主张彭中明工作范围限于一楼，所称证据基本上系相对方的陈述，并无充分证据证明。彭中明在工作时间内、工作场所中受伤，原审认定彭中明在从事雇佣活动中受伤并无不当，本院予以维持。其次，关于彭中明是否饮酒问题。该主张蔡锦金并无提供任何书面证据证明，胡东芬及证人的陈述均表明是听医生或他人说，未能提供彭中明入院记录或医生证明予以佐证，故对该主张本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡锦金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2123号上诉人（原审被告）：蔡锦金，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭中明，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县，委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。原审被告：尹望兵，男，1994……