生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终2069号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被上诉人王宏领在经过事发路段时，未对自身安全尽到合理的注意义务，原审考量案件事实，确认王宏领自担20%的责任，属于裁量权范围，本院不作调整。另，上诉人袁庆山、王淑侠称朱庆年对事故发生存在重大过错，但未提供证据加以佐证，本院不予采信，且二审期间朱庆年明确表示不承担责任。故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，确认袁庆山、王淑侠对王宏领承担赔偿责任，符合法律规定。综上，袁庆山、王淑侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人袁庆山、王淑侠负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被上诉人王宏领在经过事发路段时，未对自身安全尽到合理的注意义务，原审考量案件事实，确认王宏领自担20%的责任，属于裁量权范围，本院不作调整。另，上诉人袁庆山、王淑侠称朱庆年对事故发生存在重大过错，但未提供证据加以佐证，本院不予采信，且二审期间朱庆年明确表示不承担责任。故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2069号上诉人（原审被告）：袁庆山。上诉人（原审被告）：王淑侠。上述两位上诉人共同的委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏领。委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆年。上诉人袁庆山、王淑侠因与被上诉人王宏领、朱庆年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民……