民间借贷纠纷 （2014）济民申字第121号

2008年3月1日，袁传富、郭兆通向熊国华借款10万元，约定月利率1分5厘、期限一年，袁传富、郭兆通应为共同借款人，应当对上述借款互付连带责任。郭兆通申请称其只是担保人，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2010年3月1日，袁传富写明“我与郭兆通所借现金拾万元（100000元）月息已调整为叁分（3分），再用一年，保证到2011年3月1日前偿还。”袁传富虽系单方承诺，但因郭兆通与袁传富是共同借款人，对上述借款互付连带责任，故熊国华向袁传富主张权利，袁传富的单方承诺对郭兆通也发生诉讼时效中断的效力。但袁传富认可“月息已调整为叁分（3分）”系对借款利息的变更，未经郭兆通同意，对郭兆通没有约束力。郭兆通主张不应承担民事责任的理由不当，本院不予支持。郭兆通主张原审程序违法，证据不足，本院不予认定。综上，郭兆通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

2008年3月1日，袁传富、郭兆通向熊国华借款10万元，约定月利率1分5厘、期限一年，袁传富、郭兆通应为共同借款人，应当对上述借款互付连带责任。郭兆通申请称其只是担保人，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2010年3月1日，袁传富写明“我与郭兆通所借现金拾万元（100000元）月息已调整为叁分（3分），再用一年，保证到2011年3月1日前偿还。”袁传富虽系单方承诺，但因郭兆通与袁传富是共同借款人，对上述借款互付连带责任，故熊国

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兆通，男，汉族，1973年12月29日出生，章丘市公安局双山第二派出所警察，住山东省章丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国华，女，汉族，1956年11月20日出生，原章丘市电瓷厂退休工人，住山东省章丘市。委托代理人：姚蕊，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人：李希宝，山东德孚威律……