买卖合同纠纷 （2019）辽14民终2242号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告锦山公司签订的《矿产品购销合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违法法律、法规的强制性规定，上述合同真实有效，法院予以认定。现原告已为被告锦山公司提供了煤炭，被告锦山公司未能按照约定履行给付剩余货款270616.10元的义务，该行为构成违约，被告锦山公司应承担相应的民事责任。关于原告诉请运费一项，法院认为，原告与被告锦山公司于2009年10月26日签订的《工矿产品购销合同》约定“运输方式及到达站和费用负担，运输费用及杂费均含在单价之中（3%增值税票）”，双方已明确约定单价包含运费，故该合同履行过程中不存在运费争议。原告与被告锦山公司于2010年10月26日签订的《工矿产品购销合同》约定“运输方式及到达站和费用负担：铁路运输，到站：沈局郭家屯站（魏塔线），如汽运：运杂费90元/吨带运费发票”，原告与被告锦山公司对按合同约定采取火车运输并由被告锦山公司直接结算的事实均无异议，故该合同履行过程中亦不存在运费争议。现有争议的为原告与被告锦山公司于2010年9月10日签订的《工矿产品购销合同》中的运费
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告锦山公司签订的《矿产品购销合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违法法律、法规的强制性规定，上述合同真实有效，法院予以认定。现原告已为被告锦山公司提供了煤炭，被告锦山公司未能按照约定履行给付剩余货款270616.10元的义务，该行为构成违约，被告锦山公司应承担相应的民事责任。关于原告诉请运费一项，法院认为，原告与被告锦山公司于2009年10月26日签订的《工矿产品购销合同》约定“运输方式及到达站和费用负担，运输费用及杂费均含在单价之中（3%增值税票）”，双方已明确约定单价包含运费，故该合同履行过程中
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2242号上诉人（原审被告）：辽宁锦山机电制造有限公司，住所地兴城市华山街道办事处。法定代表人：李俊海，该公司董事长。上诉人（原审被告）：辽宁锦华机电有限公司，住所地兴城市华山街道办事处。法定代表人：韩伟，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城市恒发煤炭经销处，住所地兴城……